América Latina y la Crisis de la Deuda Externa

América Latina Crisis Económica y Deuda Externa. Los gobiernos constitucionales y el modelo empresarial. América Latina vive un proceso de endeudamiento financiero durante la década de los 70, que coincide con varias dictaduras militares, en la región; aprovechándose del auge petrolero, (altos precios del petróleo y exceso de petro-dólares); al igual que otros países de la región. Este proceso no fue causa directa de las políticas “populistas expansivas” sino más bien de las relaciones y articulación con el mercado globalizado. La recesión en la década de los sesenta y los setenta en los cetros económicos, causó un exceso de liquidez internacional que facilitó la colocación de estos créditos en los países “secundarios”. Para corregir la Balanza de Pagos, en Estados Unidos, el presidente Nixon rompe los términos del acuerdo Bretton Woods (15 agosto 1971), y declara la inconvertibilidad del dólar en oro, causando una devaluación inmediata del dólar y una deuda flotante que sería distribuida en todo el mundo. Los Estados Unidos fueron los causantes de este exceso de liquidez, al exportarla par corregir sus desequilibrios internos. Así, los capitales que se acumularon en los Bancos Centrales se filtraron a los bancos y facilitaron la adjudicación de créditos. El Banco Mundial y el FMI fueron agentes activos de esta colocación de los excedentes financieros del norte en el sur, como mejor salida a la recesión de los países del centro, y confiados de sus expectativas de precios de petróleo altos; pero cuando llegó la crisis en 1981 estos organismos tomaron el papel de los cobradores y ajustadores de economías que ellos ayudaron a endeudar. En Ecuador, la crisis de la deuda también responde a inversiones sobredimensionadas (petroleros), masiva compra de armas, corrupción, fuga de capitales, creciente pago de intereses y amortización de créditos a la Banca Internacional. A principios de los 80 las políticas económicas norteamericanas conocidas como “reganomics” de expansión fiscal presionan al alza las tasas de interés mundiales y cortan el flujo de créditos a los países de la periferia. En su afán de llevar a Estados Unidos a una posición de hegemonía militar y económica se expande el gasto militar sin compensación en otros sectores lo que lleva a un déficit financiado con los créditos internacionales que se desplazan del sur hacia ese país. Además las tasas de interés altas atraen capitales nacionales desde la periferia. Al no haber créditos y al ser las tasas de interés muy altas los países endeudados se ven imposibilitados de cumplir con sus compromisos y comienza una tragedia. Toda la década de los 80 se conoce como la década perdida. En Ecuador, las transformaciones sociales, que todavía resultaron lentas e incipientes en la década de los 60, se aceleraron y profundizaron durante los años 70. Como nunca antes, creció tanto el sector monopolista como el de pequeños y medianos negocios. A su vez, las clases trabajadoras se ampliaron y, sobre todo, desarrollaron una conciencia reivindicativa que pronto se expresó en la lucha obrera y campesina. En medio del cambiante contexto mundial, de las condiciones sobrevinientes por la crisis económica ecuatoriana, del creciente endeudamiento externo y a consecuencia de las sucesivas políticas gubernamentales, cambiaron las perspectivas del desarrollo y se impusieron los objetivos e intereses de un nuevo modelo de acumulación (modelo empresarial), que enfatizó en la iniciativa empresarial privada, la liberalización e los mercados, la apertura al mundo capitalista internacional y el repliegue del estado como agente de la economía.; Sin embargo, la adopción del modelo empresarial postergó la atención de las grandes mayorías nacionales, cuyos niveles de vida se deterioraron permanentemente. La sucesión de medidas económicas, que en Ecuador no dieron los resultados logrados por otros países, volvió tortuoso el manejo de la crisis. Tampoco resultó esperanzadora la eficacia y competitividad atribuidas a la "libre empresa". Sobre todo suele destacarse la rentabilidad a costa de salarios bajos y también la baja promoción del bienestar laboral.